Uranium ENRICHI à Falloujah?

Par cultive ton jardin le vendredi 10 juin 2011, 11:12 - Poisons - Lien permanent

J'ai entendu ça, cette information monstrueuse, sur France Info, et je ne le retrouve nulle part ailleurs. Aucune de mes promenades matinales sur le web ne fait référence à ça, à la possible expérimentation à Falloujah de NOUVELLES armes atomiques. Que des vieilles histoires (déjà assez terribles) d'uranium APPAUVRI, ce qui n'est pas du tout la même chose pourtant. Rien sur Google, rien sur rezo.net, rien sur @si. Au point que j'ai cru avoir rêvé.

Mais non, pas rêvé, c'est bien sur le site. Repris par personne, on dirait, en tous cas par aucun des sites où j'effectue mes promenades matinales.

Ohé? Ya quelqu'un?

Commentaires

1. Le samedi 11 juin 2011, 22:56 par Hypathie

Un lien trouvé sur Twitter cet après-midi :
http://bit.ly/lN5snJ
qui va vers le site du Monde. Et la BBC (citée par le Monde en mars 2010) :
http://bbc.in/9Aii6Q

2. Le dimanche 12 juin 2011, 10:17 par raja

c'est très effrayant ...

3. Le jeudi 16 juin 2011, 02:14 par Laratapinhata

A propos des bombes à uranium appauvri: http://www.voltairenet.org/article1... ...
C'est un article sérieux et très pédagogique... il date d'il y 3mois... c'est dire si Radio France suit l'actualité...

4. Le jeudi 16 juin 2011, 08:26 par cultive ton jardin

En effet, on parle d'uranium appauvri depuis non pas plusieurs mois mais plusieurs années. C'est la première fois par contre qu'est évoquée la présence d'uranium ENRICHI suggérant l'utilisation (et l'expérimentation) d'une arme nouvelle.

Dans l'article de Paris Match sur Falloujah (n° 3238 du 9 au 15 juin 2011, p.43) la différence n'est pas vraiment mise en relief, il faut lire attentivement et jusqu'au bout l'encadré jaune de la page 46.

5. Le jeudi 16 juin 2011, 13:50 par La ratapinhata

PS, petit rappel:
L'uranium est un métal, dont le numéro atomique est 92. Ceci signifie que l'atome d'Uranium a 92 électrons et 92 protons...
Le noyau de l'atome d'Uranium est constitué de protons (charges électriques positives) et de neutrons (un neutron est une particule sans charge électrique et de sensiblement de même masse que le proton)...
Dans la nature les noyaux d'un même élément chimique comporte toujours le même nombre de protons mais le nombre de neutrons peut varier.
On appelle masse atomique le nombre de protons + le nombre de neutrons du noyau.. Cette masse atomique définit l'isotope d'un élément donné.

Autrement dit:
- U234 a un noyau constitué de 92 protons et 234-92=142 neutrons,
-U235 a 92 protons et 143 neutrons
-U238 a 92 protons et 146 neutrons.

Les propriétés chimiques d'un atome sont dues aux électrons, donc tous les isotopes ont les mêmes propriétés chimiques...

En revanche, les différents isotopes n'ont pas les mêmes propriétés en physique atomique ou nucléaire.

6. Le jeudi 16 juin 2011, 13:51 par La ratapinhata

Je ne vois pas l'intérêt d'utiliser de l'uranium enrichi, pour fabriquer de nouvelles armes... ça doit être une invention de journaliste en mal de sensation...

Dans la nature , il y a trois isotopes U234, U235, U239.
Seul U235 est naturellement fissible... c'est pourquoi par différents procédés, on concentre cet isotope pour en tirer le combustible des centrales nucléaires... C'est ce qu'on appelle l'enrichissement...

Dans les armes, on utilise l'uranium soit pour sa dureté, soit pour ses caractéristiques chimiques... Ce sont les mêmes quel que soit l'isotope... Donc on voit mal à quoi servirait de gaspiller de l'uranium 235...

Les bombes à Uranium appauvri portent ce nom parce que ce métal entre dans la composition de "leur carrosserie", pas plus...mais tel quel il est hautement toxique:
1) parce que appauvri ne signifie pas non-radio-actif,
2) parce que l'uranium est chimiquement hautement toxique, comme les autres métaux lourds, et contamine tout l'éco-système..

On peut observer les ravages dans le temps de ce type de bombes en Serbie et en Bosnie...où cancers, maladies auto-immunes et malformations foetales se sont développés depuis l'utilisation de ces armes par l'OTAN.

7. Le jeudi 16 juin 2011, 13:52 par La ratapinhata

Je ne vois pas l'intérêt d'utiliser de l'uranium enrichi, pour fabriquer de nouvelles armes... ça doit être une invention de journaliste en mal de sensation...

Dans la nature , il y a trois isotopes U234, U235, U239.
Seul U235 est naturellement fissible... c'est pourquoi par différents procédés, on concentre cet isotope pour en tirer le combustible des centrales nucléaires... C'est ce qu'on appelle l'enrichissement...

Dans les armes, on utilise l'uranium soit pour sa dureté, soit pour ses caractéristiques chimiques... Ce sont les mêmes quel que soit l'isotope... Donc on voit mal à quoi servirait de gaspiller de l'uranium 235...

Les bombes à Uranium appauvri portent ce nom parce que ce métal entre dans la composition de "leur carrosserie", pas plus...mais tel quel il est hautement toxique:
1) parce que appauvri ne signifie pas non-radio-actif,
2) parce que l'uranium est chimiquement hautement toxique, comme les autres métaux lourds, et contamine tout l'éco-système..

On peut observer les ravages dans le temps de ce type de bombes en Serbie et en Bosnie...où cancers, maladies auto-immunes et malformations foetales se sont développés depuis l'utilisation de ces armes par l'OTAN.

8. Le jeudi 16 juin 2011, 14:01 par cultive ton jardin

Ma foi, on va tranquillement attendre que le mec qui a fait la recherche publie (ou pas?) son article dans "The Lancet" comme c'est apparemment prévu. On en saura plus. On comprendra mieux.

Inutile de cliquer deux ou trois fois quand tu publies un commentaire, un fois suffit, désolée si c'est un peu lent.

9. Le jeudi 16 juin 2011, 16:28 par La ratapinhata

C'est pas ton blog qui est lent, c'est ma connexion internet qui est poussive... quelquefois on a l'impression d'avoir perdu la page, entre "prévisualiser " et "envoyer" si bien qu'on sait plus si l'action envoyer est (a été ? ) enregistrée...
Ben oui, y a pas que des autoroutes sur le net...

10. Le jeudi 16 juin 2011, 16:37 par La ratapinhata

En me relisant, je découvre (trop tard) une faute énorme: Uranium 238 et pas 239 comme je l'ai écrit plus haut... L'Uranium 239 est artificiel...
L'Uranium 238 est quand même à l'origine du Plutonium 239, qui sert de détonateur dans les Bombes Nucléaires... Je dois inconsciemment être obsédée par ça....

11. Le mercredi 22 juin 2011, 16:35 par cultive ton jardin

L’uranium naturel contient 0,71 % d’uranium 235.
"Enrichir" l'uranium consiste à augmenter le pourcentage de l'isotope 235 par rapport à l'isotope 238. C'est une opération coûteuse et difficile. Ce qui reste, c'est de l'uranium appauvri, c'est à dire un déchet dont le pourcentage en U235 est inférieur à ce qu'il était dans l'uranium naturel.

Chris Bubsy ne semble pas être un "journaliste en mal de sensation" mais un scientifique reconnu. Donc, s'il dit avoir trouvé de l'uranium enrichi dans les prélèvements de tissus analysés, et même si l'utilisation d'uranium enrichi paraît absurde, il faudra bien pousser plus loin la réflexion.