cultive ton jardin

Paraît que le beau temps va durer. Tant mieux, parce que ça y est, le coup d'envoi de la saison est donné. Ça fait beau temps que les perce-neige ont fleuri, on en est aux primevères et aux jonquilles. Depuis plusieurs semaines, à chaque période ensoleillée qui me fait rêver au printemps, je descends dans mon jardin. Pas pour y cueillir du romarin, gentil coquelicot, il est encore trop tôt. mais pour voir à quoi ça ressemble, comment ça se présente. Pour graboter ici ou là, pour greliner un peu si la terre est d'accord.

Qu'est ce qui reste à récolter? Deux ou trois panais à mettre dans le pot au feu, quelques choux, des verts et des rouges, des poireaux, ravagés par la fameuse "mineuse" mais bien bons quand même. Simplement, il en faut quatre pour en faire un, tout petits qu'ils sont et ça s'arrange pas après l'épluchage. Saloperie de mineuse, vivement que ses prédateurs naturels s'installent! Ah, j'allais oublier: quelques mâches, des pissenlits bien sûr, et aussi les petites rosettes pourpres d'une chicorée "Rouge de Vérone" semée en fin d'été, disparue sous terre quelques mois après avoir été tondue par le chevreuil et qui a décidé de me faire la surprise de son retour.

Qu'est ce qui sort, tout doucettement, sans se faire trop remarquer? J'ai trois carrés de menthe, de trois espèces différentes. Une dont je me sers quasi quotidiennement en saison: j'en mets partout, dans les sauces au yaourt agrémentées de verdure parfumée, dans les courgettes avec lesquelles elle s'accorde merveilleusement, dans la purée de pommes de terre, eh oui, pourquoi pas, tentez le coup vous me direz. Ce carré là a déjà bonne allure. Pourtant, les herbes indésirables, boutons d'or en particulier, ont pris de l'avance. Mauvais signe, la terre fatigue et la menthe aussi. Car elle pousse dru normalement, et aucune vivace ne parvient à s'y infiltrer, ne parlons pas des annuelles. Il est peut être temps de la changer de place, ma belle épuisante. Pour l'instant, je me contente de désherber très soigneusement et de rajouter une bonne petite couche de compost. Je verrai plus tard, quand la saison sera plus avancée, à lui trouver un autre pré carré. Pas de souci, il suffira de prélever quelques touffes bien racinées, et vogue la menthe.

L'autre menthe (mais est-ce une menthe?) est très brune, avec une odeur tout à fait particulière. Elle vient d'un jardin du Forez et m'a été donnée, sous le nom de "Chartreuse", avec une recette de liqueur: un litre d'alcool, dix à vingt tiges bien feuillues, vingt sucres, quarante jours d'attente avant de filtrer... et de boire en digestif.

La troisième, je l'ai volée dans le Queyras, à la porte d'un gite rural. Mais elle ne prospère guère, sans doute n'ai-je pas trouvé le sol qui lui convient. Ou alors elle regrette sa montagne? En tous cas, elle va bien en tisane.

L'oseille aussi est en train de pointer ses petites oreilles. Encore trop minuscules et collées au sol pour que ça vaille la peine, mais ça vient. Une bonne soupe aux pois cassés et à l'oseille, qu'en diriez-vous? La recette, vous la trouverez dans "Par ici la bonne soupe", éditions Terre Vivante, bien sûr. La douceur du pois cassé tempère merveilleusement l'acidité de l'oseille, qui réveille opportunément la relative fadeur du pois cassé. Prévoyez un temps de cuisson... large, très large, hein? A part la lentille, vite cuite, les légumineuses ont tendance à se faire désirer longtemps. Mais ça vaut la peine, croyez moi.

Mon figuier, dont c'est le second hiver, ne semble pas avoir souffert. L'an dernier, malgré une couverture de feuilles mortes, ses courtes branches avaient encore été raccourcies par le gel. Rien de tel cette année: il a doublé de hauteur, j'ai négligé, un peu volontairement, de le protéger, mais je n'étais pas vraiment inquiète pour lui. Il faut bien qu'il s'endurcisse, non?

Avant hier, j'ai fait mon premier semis: des fèves, c'est une tradition. Aujourd'hui, j'ai semé aussi, mais dedans: tomates, mes quatre préférées, Andines, Auriga, Berao, Crimée. D'habitude, j'achète au marché les plants de choux. Mais je maîtrise mal les variétés, impossible de savoir s'ils seront gros ou petits, tardifs ou précoces, et souvent ils sont en assez mauvais état. C'est résistant, les plants de chou, mais faut pas abuser non plus. Ma récolte de l'an dernier est assez décevante. Alors, j'ai décidé de semer, cette fois. Premier semis en barquette, je repiquerai une première fois en godet avant de mettre en place, on verra bien si je suis meilleure que les maraîchers.

Installation de mes cinq barquettes en pleine lumière, bien au chaud.

J'allais oublier de vous parler pommes de terre. J'ai acheté, à la coop bio, un sac de trois kilos d'amandines. J'en ai mis une partie dans une petite cagette, bien rangées verticalement comme des ptis soldats, une cinquantaine, que j'ai installé dans une annexe de la maison. A la lumière, mais à une température inférieure à 10 degrés. Hors gel, pourtant. Je mettrai le reste à germer un peu plus tard, pour échelonner le travail, c'est pas rien de planter des patates. Et puis je pense que je vais acheter encore, pré-germées, mes deux fétiches: les Rattes et les Belles de Fontenay.

Et puis, en croisant les doigts pour que le beau temps s'installe vraiment, je vais passer la quinzaine qui vient à greliner. La terre est encore un tout petit peu trop humide de la dernière neige (le 27 février, hé? "Neige en février vaut du fumier"). Je l'ai déjà dit? ah bon? Pas sûr!

A Villeneuve de Berg on parle du Québec. Au Québec, on parle de Villeneuve de Berg. Merci à Basta à qui je dois ce lien.

C'est comme ça que je la vois, la mondialisation!

Les premiers "bas nylon" étaient indestructibles. Une ampoule capable de durer 100.000 heures a été conçue, elle n'a jamais été mise sur le marché. Au contraire, un gros travail de recherche a été fait pour que les ampoules standard ne durent pas plus de 1000 heures, et pour éliminer celles qui en auraient la peu commerciale fantaisie. Vous avez comme moi enragé de devoir mettre en décharge une cafetière dont seul le bouton d'allumage était cassé, ou une débroussailleuse sur laquelle une pièce de quelques centimètres était usée.

Tout ceci, loin d'être fortuit, est or-ga-ni-sé! et même ça porte un beau nom mystérieux: "Obsolescence programmée"

Diffusé hier mardi 15 février à 20H40 sur Arte, le documentaire "Prêt à jeter" sera rediffusé vendredi 18 février à 10H30 et jeudi 24 février à 03H25. Il vous éclairera sur les procédures perverses mises en oeuvre par des escrocs pour nous faire acheter plus, consommer mal, et remplir poubelles et décharges dont nous ne savons plus que faire: les brûler et empoisonner l'air, la terre et l'eau à la dioxine? Les enterrer? Les laisser à l'air libre pourrir visuellement et olfactivement les alentours de nos villes? Notre admirable civilisation mercantile périra enfouie sous ses propres ordures si nous n'y mettons pas le holà.

Si vous manquez la seconde diffusion, n'hésitez pas à faire sonner votre réveil à 3 heures du mat pour la dernière, ça vaut vraiment le coup.

Heureux les insomniaques.

Euterpe, qui vient parfois commenter sur mon blog (et je visite le sien, je suis effarée du nombre de femmes célèbres inconnues ou méconnues qu'elle fait sortir de l'ombre), me demande de sacrifier à un rite bloguien, le tag. Mouais... C'est difficile, presque impossible pour moi d'écrire sur commande: "çà" vient, ou ça vient pas. Si ça vient, les phrases s'enchaînent toutes seules dans ma tête, et au bout d'un moment, quand je sens que je tiens un bon début, solide et bien planté sur ses quatre pattes, je m'assieds à l'ordi et j'écris. Je corrige très peu, sauf pour finasser, déplacer un morceau de phrase, enlever une répétition, supprimer ce qui me semble trop ceci-cela, emphatique, redondant (j'aime bien ça, mais je me soigne), espacer des paragraphes, et, bien sûr, faire la chasse aux fautes de frappe, d'orthographe, de ponctuation.

Donc, écrire sur commande, pas capable. Je le déplore d'ailleurs, n'allez pas croire que je m'en vante (quoique...).

En plus, le sujet... zavez vu le sujet? Si "la gauche" (???) peut "gagner" (!!!) en 2012. Je le tourne et le retourne, le sujet, je le picore, ça résiste, manifestement ça se mange pas, j'essaie de l'attraper du bec, c'est lourd, ça glisse, ya pas de prise. Une poule qu'a trouvé un couteau. Et tout ça serait parti de Cohn Bendit qui aurait dit... ma foi, je sais plus, et devinez? je m'en fous un peu. Après, yen a qui parlent de DSK. DSK, je m'en fous pas, vous l'avez tous vu et entendu serrer la Tunisie de Ben Ali sur son coeur, et prétendre qu'elle était tellement bien dirigée économiquement qu'elle avait rien à craindre de longtemps. DSK, ce qu'il aime, c'est les pays riches dont la population est pauvre. Et, c'est bien connu, pas de meilleur moyen pour devenir un pays riche que d'appauvrir le peuple. Celui des autres pays de préférence, mais baste, si on a pas la chance d'avoir un autre pays, plusieurs autres pays sous la main botte, alors faut bien se contenter du sien. Ça a des inconvénients, ça oblige à prendre l'avion et à s'expatrier, mais heureusement très rarement, et on peut retrouver à l'étranger un train de vie équivalent, quelques lingots en poche, sans tous les soucis que draine avec lui le pouvoir, bonne affaire. Par ailleurs, DSK, j'ai un compte personnel à régler avec lui.

Pourquoi yen a qui parlent de DSK quand ils se demandent si "la gauche" peut gagner? Je me ballade un peu sur les blogs concernés, et je vois que d'autres parlent de Ségolène Royal, et même de Delanoë. La question serait donc non pas si "la gauche" peut gagner mais si le parti socialiste peut gagner. Et s'il peut gagner... les élections. Ah, mais, ça change tout ça! il s'agit d'élections! Les élections... ben je m'en fous aussi. Je continue assidûment à voter, comme je baisse la voix quand j'entre dans une église, pour pas trop contrarier mes voisins. Vous voulez que je vous dise? C'est truqué les élections. Tout ce qu'ils nous demandent de choisir, c'est la sauce à laquelle on sera bouffés, pour eux on est que des oies. Tiens, un exemple: pourquoi, dans une élection législative, ya des triangulaires alors qu'il yen a pas dans les présidentielles? S'il y avait eu des triangulaires en 2002, Jospin aurait peut-être bien été élu, non? Et je parie que ceux qui ne suivaient pas bien (yen a, et pas mal) avaient pas vraiment compris, vu que les journalistes leur parlaient tout le temps du "troisième homme", qu'il y en aurait que deux au final. Même sur le podium aux Jeux Olympiques, ya trois places.

Mais oui, je fais un peu l'idiote. Je vais essayer d'être sérieuse sur un sujet qui ne l'est pas. La gauche, c'est quoi? J'ose plus utiliser ce mot, tellement il a été traîné dans toutes les boues, faut vraiment le prendre entre le pouce et l'index, le faire tremper, le frotter à la brosse chiendent, et c'est pas sûr qu'on réussira à le "ravoir", comme disaient autrefois les bonnes ménagères d'une tache qu'elles craignaient indélébile. Donc, si je réussis à peu près à comprendre ce que les autres entendent par "gauche" en creusant un peu le contexte, c'est un mot que je n'utilise plus personnellement.

Et gagner? Gagner... en 2012! Mais gagner QUOI? On en parle comme de gagner un match, ou de gagner au loto. Un jour, comme ça, on se lève le matin et c'est pas gagné. Et le soir, on boit du champagne et on a gagné. Ou on a perdu et on pleure dans son verre. Et on attend 2017. On f'ra mieux la prochaine fois, on va changer d'entraîneur (l'était pourri, le Raymond), on va mettre les joueurs au piquet (mangeaient hallal, ces salauds là, comment veux tu gagner un match en bouffant hallal?), on va croiser les doigts en achetant ses billets de loto.

Vous savez quoi? j'ai pas envie d'attendre 2017, ni même 2012. J'ai envie de vivre, là, maintenant, tout de suite. J'ai envie de commencer à le construire, le monde dans lequel je voudrais vivre. C'est pour ça que je cultive mon jardin. Si j'en crois Pierre Rabhi, "Cultiver son jardin est un acte politique". Je cultive le mien, au sens propre, mais aussi au sens figuré. Je me cultive moi-même, en essayant de comprendre quelque chose à ce foutu monde, en essayant de réfléchir à comment le changer. Je cultive l'amour et l'amitié, j'échange des idées, des réflexions, dans le monde réel comme dans le virtuel, pas si virtuel que ça d'ailleurs. J'ai une petite idée de comment il serait, ce monde là. Egalitaire et généreux. Entre NOS mains. Vous aussi? C'est un bon début. On en reparlera dans un autre billet (peut-être).

Par contre, j'ai, pour l'instant, aucune idée de "comment" y arriver. Mais, je vous le dis, on y arrivera certainement pas en se creusant la tête pour aider nos politicaillons à mieux parler au peuple pour lui faire avaler des couleuvres. En 2012.

Je vous ai déjà parlé, ici ou là, et encore là de la revue Prescrire. Elle vient d'acquérir, suite au scandale du Médiator, une réputation méritée dans le grand public. Cette réputation de sérieux, elle l'avait déjà, mais jusque-là de manière plutôt confidentielle. Elle est accessible sur abonnement aux médecins, et les médecins qui font l'effort de l'acheter et de la lire ne sont pas si nombreux que ça. C'est pourtant une quasi encyclopédie, d'une fiabilité peu ordinaire. Quelques articles sont en accès libre sur son site.

Elle coûte cher, pas difficile de comprendre pourquoi: d'une part, elle fait appel à de nombreux experts médicaux dont elle vérifie qu'ils ne sont pas porteurs de conflits d'intérêts (par exemple qu'ils ne sont pas employés par ailleurs par les laboratoires dont ils auraient à évaluer les produits, ce qui, quoique inadmissible et porteur de graves dérives, n'est pas si rare notamment dans les agences de surveillance sanitaire). Par ailleurs, elle est exempte de TOUTE publicité, ce qui est bien la moindre des choses. Comment évaluer correctement une spécialité pharmaceutique dont on fait par ailleurs la publicité et dont on dépend donc financièrement? Mais ça aussi, ça coûte cher, puisque les autres revues médicales sont gavées de ces pubs qui leur interdisent toute critique un tant soit peu sérieuse, et peuvent ainsi se distribuer à des prix bradés, voire même gratuitement.

Jusque-là, les labos stigmatisés par leur petit bonhomme (un cousin du bonhomme de Télérama qui vous indique les films à éviter et ceux à ne manquer sous aucun prétexte) se gardaient bien de moufter. "D'abord, ils vous ignorent" disait Gandhi. A quoi bon attirer l'attention sur une critique dont la diffusion est tellement restreinte que même les médecins sont peu nombreux à y avoir accès? Or, les récentes mentions de la revue dans les médias dominants, journaux nationaux et même télévision ont changé la donne. Prescrire commence à être connu. Donc à être, potentiellement, plus dangereux qu'auparavant. Jusque là, c'était "la voix qui crie dans le désert", et qui mettait de longues années avant d'obtenir le retrait de tel médicament dangereux, quand elle y arrivait. Le fait d'accéder à une renommée auprès du grand public en fait un interlocuteur incontournable, les agences chargées de notre protection (pffff...) ne pourront plus que difficilement ignorer ses avis.

La première attaque publique vient d'avoir lieu (merci Rezo.net, le Portail des Copains). La technique d'étouffement des "Lanceurs d'Alerte" sous les procès est bien connue. Le pot de fer attaque, peu importe qu'il gagne ou perde. Il a les moyens de payer, il a les moyens de tenir, il a les moyens de s'acharner. Comme pour Denis Robert, comme dans "L'argent de la vieille", celui qui tient le plus longtemps parce qu'il a le fric, celui-là gagne toujours, qu'il ait pour lui ou contre lui le droit ou la chance, peu importe, il tient, il reste.

Le médicament qui est l'objet de ce combat, c'est le Protopic°. Ça, c'est son pseudo, pour aller dans le grand monde. En privé, il porte le doux nom, peu commercial il est vrai, de "tacrolimus". Ici, faut que je vous explique la différence entre molécule de base et marque déposée. Prescrire, entre autres combats (et ya de quoi faire) insiste auprès des médecins et autres professionnels pour qu'ils utilisent plus systématiquement le nom de la molécule à la place du nom commercial. Pour éviter les confusions notamment. Le médicament que vous ingurgitez a ainsi deux noms: celui de l'état civil, le générique, celui qui désigne sans confusion possible la molécule, le principe actif. Et un pseudo commercial, qui peut varier selon les pays entre autres. Faut que ça sonne bien, un pseudo, et puis ça peut permettre de noyer un peu le poisson: en cas d'interdiction dans un pays, les cobayes que nous sommes ne feront pas facilement le lien, et nous ingurgitons dans notre belle France de nombreuses spécialités qui sont, sous d'autres noms, interdites depuis plusieurs années (c'était le cas du Médiator°) en Espagne, aux USA, et ailleurs. Soyons honnêtes, ça joue aussi dans l'autre sens, la thalidomide, de sinistre mémoire, aujourd'hui strictement interdite aux femmes enceintes, n'avait pas fait de victimes en France, n'y étant pas (encore?) autorisée.

Les laboratoires Astellas Pharma accusent donc Prescrire de "dénigrement". Et, en effet, Prescrire n'est pas gentil avec leur charmant tacrolimus alias Protopic° Dès 2003, la revue écrit en effet: "Trop d'inconnues pour utiliser cet immunodépresseur par voie cutanée". Prescrire est toujours mesuré et prudent dans ses avis. "Trop d'inconnues" est une expression à prendre chez eux très au sérieux. En 2004, Prescrire revient à la charge, indirectement, à propos du tacrolimus dermique "Quand les agences du médicament ne remplissent pas correctement leur mission de concourir à l'amélioration de la prise en charge des patients, c'est rendre service aux patients et à la collectivité que de le signaler publiquement". Ouh là, moi, j'aurais pas aimé. Pas gentil pour le labo, pas gentil pour les agences. Mais bon, apparemment, personne s'offusque.

En 2007, Prescrire enfonce le clou, toujours à propos du tacrolimus: "Les immunodépresseurs en pommade présentent une balance bénéfices-risques défavorable avec notamment un risque de cancers de la peau. Mieux vaut ne pas les utiliser".. "Risque de cancers de la peau". Alors là, ami lecteur, t'as enfin compris. "Balance bénéfice/risques", "ne remplissent pas correctement leur mission", "trop d'inconnues", bah, te fallait un dictionnaire. Là, non, tout le monde comprend beaucoup plus vite. C'est vrai que risquer un cancer de la peau pour soigner une crise d'eczéma, même importante, c'est un peu ballot, non? C'est ça que ça veut dire "balance bénéfice/risque": tout médoc a, potentiellement, des effets secondaires non désirés, parfois graves. la balance s'effectue alors entre la gravité et la fréquence de ses effets indésirables, et la gravité de la pathologie à soigner. Et bien sûr, l'existence par ailleurs d'autre méthodes de soin moins dangereuses. Vous risqueriez pas la mort ou "simplement" une atteinte cardiaque pour perdre quelques kilos, même pas pour soigner un diabète... sauf si on avait soigneusement négligé de vous mettre au courant, n'est-ce pas?

Or, non seulement Protopic est toujours sur le marché, mais en 2009, ses indications sont élargies à la prévention (mouarffff!). Ce qui met le petit bonhomme Prescrire très en colère. Il crie "Pas d'accord!", le petit bonhomme, exactement comme son cousin Télérama crie "Ah non!" devant un porno sado-maso imbécile et de mauvaise qualité. Et il rajoute, au cas où on serait dur de la feuille, un fameux coup de pied avec une gélule au bout. Parce que lui, il a des pieds, contrairement au cousin Télérama qui doit de contenter d'une grimace.

Donc, le labo, pas content, attaque en justice. Et comme je l'ai précisé plus haut, même s'il ne gagne pas, il atteint son but, il pompe le fric et l'énergie d'une revue qui a pourtant beaucoup d'autres labos (et agences) à fouetter. Par ailleurs, une campagne de dénigrement modérée et discrète se met tout doucement en place, tapie derrière les éloges: on parle dédaigneusement de site ringard, on sort le mot "ayatollah", on prétend "nuancer" leurs propos, alors qu'ils sont, justement, toujours très nuancés... quand il y a matière à nuance, bien sûr.

Amis lecteurs, je ne suis qu'une toute petite blogueuse jardinière, avec une audience microscopique. Mais parmi vous, il y a des blogueurs, je crois, nettement plus "influents". Ne laissez pas la revue Prescrire se faire étriller par un méchant. Ne laissons pas les "lanceurs d'alerte" en général payer au prix fort leurs audaces d'utilité publique. Faites passer!

Après des "vacances" joyeuses et bien remplies (comme la maison), le vide et la tranquillité se sont installés. Ça a son charme aussi, hein. Je suis une adepte fidèle du "ne rien faire", surtout en hiver. Rien, même pas à manger, car la diète s'impose après le gavage, on n'est pas des oies!

Alors, je vais vous refaire le coup de la flemme: voilà l'article que j'aurais aimé écrire

Hier, mon homme est rentré très en retard, de nuit et à pied. La bagnole avait refusé ses services quelques kilomètres plus bas... La réponse au traditionnel "ça va?" lancé en entendant la porte d'entrée se refermer, la réponse était "non". On a deux voitures. Décroissance verte ou pas, difficile de survivre à la campagne sans voiture ou même avec une seule. Donc ce matin... quelques minutes après s'être refermée, la porte se rouvre: la seconde voiture ne démarre pas. Héhé! les joies de l'hiver rural...

Heureusement, à la campagne, ya des pentes. Donc pousser la bagnole dans le froid, glisser sur la neige gelée, pousser encore, braquer, pousser, retenir, pousser (on dirait un accouchement), arriver en haut d'une pente (si on échoue à démarrer, c'est un cul de sac, croisons les doigts), laisser prendre de la vitesse, embrayer en seconde, vroum vroum, faire demi tour, bonne chance au héros qui part dans le froid tandis que je retourne me mettre au chaud. Ni courses, ni rendez-vous puisque j'ai plus de bagnole, une journée à buller devant l'ordi.

Rien à voir avec ce qui précède, je tombe alors sur cette info réjouissante: en Italie et en Angleterre, ils se font des boucliers de carton, dans les manifs, avec ... des couvertures de livres. Je gage que c'est une idée qui va prendre. Toute la culture européenne pour nous protéger, symboliquement, de la barbarie-robocop?

A suivre.

Si vous avez plein de sous (à la banque) pas facile de tout retirer en liquide: Yaura des délais, des embrouilles. Et après, que faire de tout ça? Sous le matelas, à l'ancienne? Entre des piles de draps parfumés à la lavande? J'ai connu un copain qui avait ce genre de principe, pas un sou à la banque, ni à la caisse d'épargne. C'était à l'époque où on recevait encore sa paie en liquide, héhé! Le dernier jour du mois, un mec des bureaux passait avec sa petite caisse accrochée autour du cou, comme une ouvreuse de cinéma (bonbons, caramels...) mais ça aussi ça a disparu. Aujourd'hui, même pour toucher un RSA faut un RIB. Et essayez donc de payer votre loyer, votre facture d'eau ou d'électricité avec du liquide. Essayez donc de mettre de la gazoline dans votre bagnole sans CB à partir d'une certaine heure le soir.

Si vous avez pas de sous, ben, vous le faites déjà: en début de mois, pffft, plus un rond. Quelques billets dans des enveloppes (comme l'enseignaient les assistantes sociales de jadis) pour être sûrs de bouffer jusqu'à la fin du mois. Vous pouvez même pas retirer votre découvert, comme vous le conseillent les humoristes. Si vous êtes vraiment pauvres, vous faites pas de découvert, vous avez pas les moyens. Si vous arrivez pas à vous en empêcher, bah vous êtes mal, très mal.

"A celui qui n'a rien, on ôtera même ce qu'il n'a pas".

Ce que je trouve intéressant, dans la proposition de notre ami Cantona, c'est la profusion et la variété des débats qu'elle suscite, et la prise de conscience qu'elle nous impose de notre extrême dépendance aux banques. A mon tour, je vous propose deux idées qui, à défaut de ruiner les banques (mouarff...) pourraient provoquer quelques ... clapotis:

J'ai trouvé un site qui permet de prolonger cette réflexion. Changer de banque pour une moins pire, en vlà une bonne idée, faire jouer la concurrence sur autre chose que le fric, s'assurer que vos économies ne servent pas à alimenter des fabriques de mines anti-personnel, des industries du poison et de la destruction ou autres saloperies.

Sinon, vous pouvez "passer à l'action" (devenir actionnaire, héhé!) avec Terre de Liens: actionnaire symbolique, une action de 100 euros, si vous avez un peu de sous, ou plus si vous êtes assez riche pour payer des impôts et profiter ainsi d'une "niche fiscale". Le retour à la terre, quoi.

Chaminou commente chez moi, je vais voir chez elle. et je tombe, entre autres, sur une très vieille connaissance: le bouquin d'Annie Leclerc, "Parole de femme". Quoique je n'aie plus ouvert ce livre depuis de nombreuses années, je sais exactement, d'instinct, où le retrouver. Si ça ne vous paraît pas miraculeux, c'est parce que vous ne connaissez pas ma manière de (ne pas) ranger mes livres: je les sors, je les (re)lis... ou pas, je les laisse traîner ici ou là, puis un jour je fais un gros paquet, de la place sur une étagère en recasant là où ya des trous et basta.

Donc, Annie Leclerc. "C'est une parole si neuve..." écrit-elle dès la première page. C'était en effet une parole bien neuve. Après des années de féminisme désincarné (puisqu'on nous tient par l'utérus, exit l'utérus!), voilà qu'une femme découvrait, revendiquait avoir un corps. Parler de son corps. Ne pas dissocier son corps de sa parole.

Malgré (à cause de?) l'éblouissement que fut son bouquin, j'ai oublié Annie Leclerc. L'article de "Périphéries" me parle d'une inconnue. Pourtant, quelque chose me convient très bien: à propos de "Parole de femme", Mona Cholet parle d'un "pas de côté"

Bon, je vais relire tout ça, non? Merci Chaminou.